Giménez Montiel, Gilberto. Límites del conocimiento y convergencia de las disciplinas en el campo de las ciencias sociales

De lo más destacable de ésta lectura, he de mencionar que el autor plantea claramente una multidisciplinariedad de las ciencias sociales. Igualmente al tratar de la epistemología de las ciencias sociales, ésta tendría que ser una metateoría de la unidad epistemológica de todas las disciplinas que adoptan y aplican dichas teorías y paradigmas en sus trabajos de investigación científica. Así, se plantean cuatro estilos epistemológicos que enmarcan la variedad de los paradigmas en el campo de las ciencias sociales: interpretativo, empirista, clasificatorio -estos 3 contextualistas- y teorías de las acción –individualista.
Otro tema importante es el referente a la disputa por el método, en donde se pone de manifiesto la lucha por definir el ámbito propio de las ciencias sociales, por supuesto en contraposición con las ciencias naturales; culminando en el dualismo metodológico, que se consolida con Max Weber en 1922, quien concluye que se puede escribir historia desde puntos de vista muy diferentes pero igualmente aceptables. No obstante, en las primeras décadas del siglo XX se impone el monismo metodológico, a raíz del éxito de las ciencias empíricas, que encuentran su origen en el neopositivismo del Círculo de Viena y cuya tesis se resume: la ciencia se propone explicar eventos y no comprender el significado que puedan tener para quien los viva o los realice.

Posteriormente, Hempel acepta que el historiador o el sociólogo no tienen que postular leyes y Kuhn introduce lo social en el corazón de la epistemología. Las ciencias sociales imponen su presencia en el campo científico, retornamos al “dualismo metodológico”. Finalmente, la historia como punto de convergencia de las ciencias sociales, se propone reconstruir el espacio fragmentado de las ciencias sociales.